양자 일처제를 지울 수 있는 방법은 무엇인가

일부일처제 양자 소거 현상에 대해 실험하다

양자 소거 현상은 앞으로 현저한 애매성을 드러냈습니다. 양자 얽힘의 해석 한편으로, 그 데이터는 호환됩니다. 시간 화살표의 위반 가능성과 반면, 시간적인 것도 가능합니다. 비지 역성은 사후 발견의 유물입니다. 20년이 지난 지금 이 문제는 다음과 같이 해결할 수 있습니다. 4개의 얽힌 퀀텀을 동시에 측정하는 양자 일처제 실험을 합니다. 만약 종 위반은 "일처제" 양자 시스템에서 회복될 수 있습니다. 그러면 시간의 화살은 양자 수준에서 복종합니다. 양자 얽힘은 놀라운 현상의 발현을 가능하게 합니다. 탐지 이벤트 쌍 간의 일치로 유명한 예로는 국지적이지 않은 간섭을 들 수 있습니다. 유령 이미징과 양자 텔레포테이션이 더 최근에는 이것이 필수적인 것이 되었습니다. 양자 통신 기술의 성분인 원래 양자 얽힘은 고전적인 공간 개념에 대한 모욕으로 간주됩니다. "멀리서 무시무시한 행동"을 생각합니다. 아직 위그너의 지연 선택 실험은 이 논의를 시간의 차원으로 확장시켰습니다. 만약 퀀타는 기록 후 오랜 시간 동안 강제로 분포 패턴을 변경할 수 있다면 측정 상관관계가 시간의 경계를 초월하는가? 양자 소거로 인해 이 질문에 대한 긍정적인 대답 신호 빔이 간섭계를 통과할 경우, 식별 가능한 경로, 아이들러 빔을 사용하여 경로 지식을 획득하고 간섭을 할 수 있습니다. 불가능 하지만 그러나, 경로 지식을 지우기 하는 방법으로 유휴자를 검출하는 것도 가능합니다. 이로 인해 신호 발생 후 공회 전자가 오래 걸리더라도 간섭이 발생하게 됩니다. 그리고 신호 이벤트는 이미 기록되어 있습니다. 양자 소거가 참신한 해석과 양립할 수 있는 반면, 완전히 닫지는 않았습니다. 고전적인 접근에 대한 문 한편으로, 그 데이터는 독특하게 호환이 되지 않았다. 개별 양자 속성의 측정 기반 변화, 즉 명확하지 않았던 것입니다. 아이들러의 검출 방법을 전환하여 실제로 신호의 동작을 제어했는지 여부와 콴타, 그들의 사후 처리 규칙보다는 두 개의 간섭 패턴을 중첩한 경우, 위상의 가장자리 시야는 "확장"이 아니라 "확장"입니다. 반면에 이론적으로는 고려사항 역시 결정적으로 보이지 않았습니다. 대체 조인트 양자 측정은 다음을 준수합니다. 중첩 원리, 즉 모든 쌍들의 분포가 성분에 해당한다는 것을 의미합니다. 가능한 광범위한 결과로부터, 따라서 이론상으로는 결론을 내릴 수 없습니다. 근거만으로, 두 가지 대안 측정치가 동일한 퀀텀의 부분집합을 목표로 한다는 것입니다. 사후의 이 논쟁을 매듭짓기 위해서는 가능한 실험을 설계하는 것이 최선의 전략입니다. 두 해석 중 하나를 단정적으로 왜곡합니다 퀀텀 얽힘의 문제는 모든 접합 측정에서 다음이 필요하다는 것입니다. 다른 실험 단, 예리한 관측으로 인해 입력이 부분적으로 측정될 경우에 투영에는 다중 모드 프로파일이 있다는 것입니다. 따라서 관찰 규칙을 변경하면 조건부 붕괴 확률 시간적 성격의 물리적 검증이 어려운 이유입니다. 비지 역성: 현실인가, 아니면 그저 "마치" 현상인가? 솔깃한 해결책은 프리 프린트 4개의 변수를 같은 방법으로 관측할 수 있는 4개 변수 얽힘입니다. 실험에서 신호의 패턴이 어떤 패턴과 겹치는지를 직접 보면 좋지 않을까?라는 생각을 했습니다 어느 주의 아이들로? 불행하게도, 이것은 순진한 기대입니다. 왜냐하면 2 쿼터짜리 동전이기 때문입니다. 4대 정권에서는 상관관계가 지속되지 않습니다. 예를 들어, 4분의 1 우연의 일치 CHSH 불평등을 위반하는 쌍방향 상관관계를 포함할 수 없습니다. 단, 검출만 하더라도 4개 중 2개 퀀텀은 그러한 관측에 충분합니다. 이것은 "양적 일처제"라고 알려져 있습니다. 퀀텀이 뒤엉켜 짝의 수준에서 비지 역성을 표시하는 경향 때문에, 그러나 세 쌍둥이나 네 쌍둥이의 수준이 아닌 시간적 메커니즘에 대한 가설 즉, 비지 역성은 반사실적 분석 수준에 국한된 것으로 보입니다. 그럼에도 불구하고, 이 논쟁의 주된 관심사는 이 난제를 벗어날 방법이 있습니다. 양자 분포가 예측과 일치하는지 여부가 아니라, 기초에 대한 단서들 메커니즘을 사용할 수 있습니다. 결론을 말하자면, 그 양자적 행동이 오늘날에도 여전히 논의되고 있는 것은 놀라운 일로 보일지도 모릅니다. 역학은 물리학의 역사에서 가장 정확하게 검증된 이론입니다. 하지만, 좋은 이유들이 있습니다. 이것 때문에 현재의 양자 형식주의 발전 단계에서는 여러 가지 해석이 나옵니다. 관련된 양자 측정의 부분적 특성 때문에 동시에 유효합니다. 실험들 진정한 도전은 개인 수준에서 일어나는 일을 설명하는 것입니다. 측정 선택이 실현됩니다. 하나의 양자만이 모든 상태의 중첩에 동시에 있습니다. 관측되기 전 시간, 그러나 선택한 측정은 전체 스펙트럼의 한 조각만 샘플링하는 것입니다. 결과의 해당되는 예측도 서로 겹쳐지기 때문입니다. 유효한 벨 형태의 불평등을 위반하려면 앨리스가 측정한 양자에서 다른 관측치를 생성해야 합니다. 밥이 얽힌 파트너를 위해 선택한 측정에 따라, 어떤 미래에는 퀀텀은 정말로 그 성질을 변화시키는가, 아니면 단지 그 성질을 만들어내지 못하는가? 모든 시나리오에서 우연의 일치? 양자 이론의 예측을 확인하기에는 충분하지 않습니다. 이 문제에 답하기 위해서 도전은 '막후'로 가고, 그 방법을 알아내는 것입니다. 양자 예측은 실제로 확인됩니다. 4 분위 프로토콜이 실현된 것은 중대한 돌파구입니다. 그러한 해답을 찾고 이 주제에 대한 수십 년간 지속되어온 논쟁을 해결하는 것을 가능하게 하고 있습니다. 일부일처제 소거 양자 실험은 의 해석에 심오한 영향을 미칠 가능성이 있습니다.